Inside.meinberlin.de

Wir beheben Fehler.
Und während wir so Fehler beheben, stehen wir immer öfter vor Problemen, die uns sagen lassen: "Aber das hat schonmal funktioniert!". So verweigerte irgendwann um Weihnachten der Internetexplorer die Funktion unseres Zoom-Sliders. Dieser Fehler scheint so schwerwiegend, dass wir einige Plugins unseres Frameworks austauschen mussten.
Der Fehler scheint behoben, das bereinigte Update werden wir sicher Mitte nächster Woche einspielen.
Inzwischen entwickelt man in Redmond schon am Internetexplorer 8. Wir sind gespannt.
Als erster Webbrowser von Microsoft wird dieser endlich die Webstandards von Anfang 2005 unterstützen, indem er den Acid2-Test richtig darstellt.
Gleichzeitig ist der Firefox3 in der Beta2 zu haben. Er ist weiterhin ein leichtgewichtiger Browser, der erst durch seine hunderten Plugins benutzerfreundlich oder schön zu werden vermag. Mozilla hat einige kosmetischen Änderungen eingebaut, aber den Browser bis jetzt weder schneller noch moderner gemacht. Firefox avanciert damit immermehr zum schmucklosen Standardbrowser.
Das Webkitprojekt gibt aus meiner Sicht unheimlich Gas. Haben wir vor kurzem noch Mac-User belächelt, die sich standhaft mit ihrem Safari durchs Web schlugen, ist er jetzt der Browser der Wahl. Ohne Plugins ist dieser Browser mit großem Abstand der schnellste, der schönste und modernste. Außerdem hat er standardmäßig ein Werkzeug für Webentwickler eingebaut, das man so nur für den Firefox nachrüsten kann - und bietet damit ungefähr den Funktionsumfang des Internetexplorer 19.
Opera scheint etwas abgeschlagen - sowohl hier im Blog, als auch bei Euch Nutzern. Dabei ist Opera ein schneller und funktionsreicher Browser, der nach dem Safari den Mobile-Markt dominiert. Opera wird angesichts der mächtigen Konkurenz sicher nie den PC-Markt dominieren, ist aber jetzt schon aus Handys, Kühlschränken und einigen Konsolen nicht mehr wegzudenken.

Die Webkitengine wird durch ihre rasche Entwicklung eine rasante Aufholjagd im Browsermarkt schaffen. HTML5 und seine Möglichkeiten, wenn sie dann endlich mal beschlossen sind, wird wohl recht schnell Einzug ins Internet halten und immer mehr Websites werden für dann veraltete Browser wie den Internetexplorer8 nur noch abgespeckte Versionen bereithalten.

Zur Zeit benutzen unsere erwarteten Besucher zu 37% den Firefox. 21% benutzen den Internet-Explorer 7 und 31% benutzen den Internet-Explorer 6. Für Letztere haben wir eine gute und eine schlechte Nachricht. Die gute: Ihr werdet nahezu alles genau so sehen, wie die Benutzer der anderen Browser auch. Die schlechte: aber nur gaaaanz laaaangsam.
Ich weiß im Moment nicht, warum der gute alte Internetexplorer Javascript so viel langsamer ausführt, als all seine Konkurrenten.
Hat vielleicht jemand eine Idee?
Übrigens hat der Safari 3 wiedermal einen Achtungserfolg zu verbuchen. Bei unter einem Prozent erwarteten Marktanteil lädt er wahnsinnig schnell, interpretiert das html-Gerüst nahezu fehlerfrei und versteht auch unsere Javascripte nahezu komplett.

Scheinbar wird der Internet-Explorer 6 ein Stückchen schneller, wenn man AddOns wie die google-Searchbar deinstalliert. Während meinen Tests hatte ich zumindest den Eindruck. Wer Wert auf schnelles Surfen legt, sollte im Firefox mal alle AddOns deaktivieren.
Ich war jedenfalls beeindruckt.

Wie hier beschrieben, setzen wir im Firefox das firebug-Plugin ein, um die zahlreichen Ajax-Calls und die Qualität unseres Javascript-Codes überprüfen zu können. Seit Tagen nun zeigt das Firebug-Häkchen grün.
Alles gut?
Eher nicht.
Scheint wohl ein Firebugbug zu sein.
Jetzt heißt es, aufmerksam den Code durchzugehen.

(Das linke grüne Häkchen ist übrigens der html-Validator)

Webdesign ist Kunst. So, wie Poesie.
Die Sprache der Poesie ist unsere Sprache, sind uns bekannte Buchstaben, Wörter. Wir alle verstehen sie - und dennoch verstehen wir ein Gedicht nicht immer gleich. Schuld ist hier die Kunst des Weglassens, das Verdichten.
Die Sprache des Webdesigns ist so stark verdichtet dass sie eigentlich keinen Interpretationsspielraum mehr zulässt. Ein äußerst stark komprimierter Wortschatz vermindert Komplexität und reduziert den Schaffungsprozess im Grunde genommen auf das Verschachteln von viereckigen Boxen.
Die Leserschar des vom Webdesigner Geschaffenen ist äußerst gering. Und dennoch gibt es vom Code einer Webseite oftmals mehr Interpretationen, als von einem Gedicht.
Erstaunlicherweise wird unsere Seite vom Internetexplorer 7 und dem Safari 3 sehr ähnlich interpretiert, wobei der Firefox 2 ziemlich genau das anzeigt, was wir auch gemeint haben. Kämpft der Internetexplorer 6 hauptsächlich mit den vielen Halbtransparenzen, scheint Opera nur Bahnhof zu verstehen. So, wie eine Gedichtsinterpretation oft auch von der Gemütslage des Lesenden abhängt, interpretiert der Opera-Browser den unveränderten Code unserer Seite bei jedem Laden neu. Die Norwegischen Hersteller sind "stolz darauf, dass alle aktuellen wichtigen Webstandards unterstützt werden" - das ist ungefähr so, als würde sich ein Busunternehmen dadurch hervorzuheben suchen, dass ihre Fahrer jetzt die StVO weitestgehend verstanden hätten.
Während ein Dichter nicht vorhersehen kann, wie welcher Leser wohl auf sein Gedicht reagieren könnte, haben Webdesigner inzwischen die Möglichkeit bekommen, ihren Browsern gewissermaßen ins Gehirn zu gucken. Unglaublich detailiert bietet hier das Firebug-Plugin Einblick in das Denken des Firefox-Browsers. Auch der Mirosoft-Browser lässt sich mit der Developer Toolbar in die Karten gucken, während Opera mit seiner Developer Console eher zu verwirren versucht.
Webdesign ist eine Kunst, die von ihren Lesern bestimmt wird. Unverstanden ist der, der auf das Verständnis folgender Generationen hofft. Manchem Dichter hat das post mortem zu spätem Ruhm verholfen.
Und Webdesignern?